의뢰인은 2023. 8. 경 사건 당일 소개팅앱을 통해 처음 만난 피해자와 서울시 노래주점 내 방에서 피해자와 상호 합의 하에 피해자의 옆에 앉아 피해자의 가슴과 허리를 만지는 등 스킨십을 나누었으나, 이후 피해자가 그만하라고 거부의사를 밝혔음에도 불구하고 피해자를 협박하여 반항하지 못하도록 한 후 피해자를 유사강간한 혐의로 피소되어, 저희 사무실에 사건을 의뢰하였습니다. 

형법 제297조의2(유사강간) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체(성기는 제외한다)의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체(성기는 제외한다)의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람은 2년 이상의 유기징역에 처한다.

법률사무소 유(唯)의 형사전문변호사는 의뢰인과의 상담 등을 통해 신속하고 정확하게 범행에 대한 사실관계를 파악한 후, 수사기관과 지속적으로 소통하면서 의뢰인을 법률적 사실적으로 조력하였고, 특히나 의뢰인이 고소를 당한 경위를 알고자 상세한 상담을 진행하여 그 과정에서 무혐의로 이끌 수 있는 요건이 있는지 철저히 분석하였습니다. 

 결국 피의자가 피해자와 상호 키스를 하고 스킨십을 한 사실은 인정하나, 그럼에도 피해자가 심신상실 및 항거불능 상태에 있지 않았고 위 행위들은 상호 합의하에 이루어졌으며 나아가 피해자의 항거불능 상태를 인식하지 못하였음은 물론 이를 이용하여 추행하려는 고의도 없었음을 적극 주장하였습니다. 또한 피해자가 피의자에게 사건 당시 한 발언 등을 보아 거부의 의사를 표시한 사실이 전혀 없었던 사실 등등을 밝혀 혐의를 부인하는 주장을 거듭하는 한편, 피해자 진술에 있어서도 유사강간 피해를 당했다는 주장에 일관성이 없거나 신빙성이 결여되어 있는 부분들을 놓치지 않고 이를 반박하는 의견을 서면에 정리하여 증거자료와 함께 경찰서에 제출하는 등 혐의없음 입증을 위한 노력을 기울였습니다. 

그 결과, 서울강동경찰서는 담당 변호사의 진술 동행과 변호인의견서, 반박 증거자료 제출 등 경찰과정에서부터 유사강간죄에 대한 적극적인 무혐의 주장과 더불어 피의자(의뢰인)가 피해자에게 강제력을 행사하거나 협박은 하지 않았으며 피해자 또한 거부하는 말이나 행동을 하지 않았음을 진술하는 점, 이에 피의자와 피해자의 진술을 뒷받침할 만한 직접적인 증거가 없는 점 및 피해자 또한 피해 상황을 정확히 기억하지 못하고 일부 왜곡된 기억을 가지고 있어 진술을 번복하는 점 등을 보아 확보된 진술과 증거만으로는 피의자의 혐의를 입증할 증거가 부족함 등을 근거로 피의자(의뢰인)에 대하여 유사강간죄가 성립하지 않는다고 판단, 혐의없음-불송치결정으로 사건을 경찰단계에서 종결하였습니다.